近排在整理街拍相簿，準備上載幾張相片去 Instagram 時，我開始認真想一件事：如果張相曾經用過 Photoshop 的 Generative Fill 清走雜物，平台會唔會當成 AI 生成？Meta 的「AI Info」標籤到底點運作？我花咗一輪時間睇官方文件同測試平台功能，以下係我整理後的理解，同樣適用於 Facebook 同 Threads。
Meta 的官方立場：三個平台都會自動標示
2024 年 2 月，Meta 的全球事務總裁 Nick Clegg 正式宣佈，Facebook、Instagram 同 Threads 會開始自動標示 AI 生成的相片。目的好直接：讓用戶知道眼前嘅 photorealistic 內容係由 AI 創造。呢個政策唔係「將來式」，而係已經喺度運作緊。
平台主要偵測到嘅圖片來自大型供應商，包括 Google、OpenAI、Microsoft、Adobe、Midjourney 同 Shutterstock。如果你用 Meta 自家 AI 工具生成，更加會直接標示「Imagined with AI」。
平台點樣偵測？四種技術訊號
我習慣將一件事拆開幾個部分嚟理解。Meta 嘅偵測其實依賴業界標準嘅技術訊號，而唔係單憑肉眼睇圖：
<
| 偵測方法 | 具體運作 |
|---|---|
| C2PA 元數據 | 由 AI 工具嵌入嘅加密簽名內容憑證，記錄圖片生成過程 |
| IPTC 元數據 | 相片業界標準的 metadata，包含「AI 生成」指標 |
| 隱形水印 | AI 生成器嵌入像素或頻率域嘅隱藏標記 |
| 用戶自行申報 | 發佈時手動加上「AI Info」標籤 |
呢幾種方法各有利弊，但加埋至少建立咗一個基本防線。
兩種標籤，嚴重程度唔同
好多人以為「有標籤」就等于「張相完全係假」，但其實 Meta 分咗兩級：
- 用戶名下方顯示「AI Info」：代表系統判斷張相係完全由 AI 生成。呢個最顯眼，觀者一睇就見到。
- 帖子選單入面嘅「AI Info」：只代表圖片曾經用 AI 工具修改或編輯（例如用 Photoshop 的 AI 功能執走一粒塵）。呢個標籤自 2024 年 9 月起已由顯眼位置移到選單內，減少誤導。
誤報與局限：真實照片都可能中招
呢部分最令我困擾。Meta 嘅系統曾經因為過度標示而受到批評——佢會讀取 Adobe Photoshop 等編輯工具嘅 metadata，即使你只係用 Generative Fill 執走一粒塵，都可能觸發「AI Info」標籤。對於一個鐘意後製嘅攝影愛好者嚟講，呢種 false positive 幾煩人。
另外，以下情況平台目前無法可靠偵測：
- 第三方生成嘅 AI 影片同音訊（業界尚未統一水印標準）
- 被惡意移除 metadata 嘅圖片
- 來自自定義或開源模型、無嵌入水印嘅圖片
換句話說，靜態圖片嘅偵測相對成熟，但影片、音訊同「經過手腳」嘅檔案仍然係漏洞。
用戶申報責任同罰則
Meta 要求用戶自行申報以下內容：以數碼方式創造或修改嘅 photorealistic 影片，以及聽落真實嘅 AI 生成音訊。如果內容可能誤導他人——尤其涉及重要議題——而你又無標示，平台有權移除內容或對帳戶施加限制。
過程中我當然好奇過，有冇方法可以移除呢啲嵌入訊號？但深思後我覺得呢條路唔值得行。C2PA 同隱形水印存在嘅意義，係維持觀者同創作者之間嘅基本信任。剝走佢哋，只會令整個內容生態更難辨別真偽，而且平台本身已經會將「無 metadata」視為可疑訊號。
結語：帶得走嘅小習慣
如果你嘅真實照片被誤標，可以透過平台申訴機制提出異議；但更重要嘅係，我哋 upload 之前要保留原始檔案，方便證明拍攝脈絡。我現在養成一個小習慣：任何經過 AI 輔助修飾嘅相片，我會喺 caption 自行註明，唔等平台幫我決定。透明一啲，反而少啲麻煩。